让孩子们积极 活跃的支持性 环境

洞见 – Shaun Egan | 董事、设计副总监

经历了过去三个月的社交隔离、在家办公,以及新增的家庭教学,我们无疑都观察到了重大变化的发生。

在当地街道或公园里锻炼的人已经大大增加,人们以此来打破单调和无聊;锻炼也能保持健康、激励精神。对于公园的使用,孩子们与父母一起锻炼的比重也在增加。

一个公认的事实是,所有成年人每天都应该进行30分钟某种形式的锻炼,儿童则应该增加到60分钟(www.health.gov.au)。

学校已经空置了几个星期,孩子们的活动比正常时候要少,并且严重依赖于父母来激励他们锻炼。现在看似他们的锻炼都集中在我们当地的绿色空间中。10来岁的儿童尤其如此,因为他们无法在社区中独立出行,需要支持性环境提供临家近的设施。

支持性环境是一种物理空间布局,通过设计能够支持并促进预期的活动或使用。这包括路网、街道、土地使用和密度、开放空间、游乐场,和公共交通等要素。这一思考源于Katz、Jacobs和Calthorpe的新城市主义模型。该模型构想了前往当地商业、居住和交通中心的400米步行圈,以抑制城市蔓延和对汽车的依赖。

当然,这一新城市主义模型是面向于更大范围社区的通用方法——让成年人能够在自己的社区中生活、工作和娱乐。我在2003年曾对一个获奖的总体规划社区做了案例研究,结果显示儿童并没有从这一模型中获得应有的利益,因为他们的活动核心集中在家、公园和学校,而这些地方通常相隔很远。这一案例研究期间,社区的密度比现在低;现在新的开发,社区密度提高了。但有趣的是,距离对儿童的影响仍然相同。

为了使年轻一代能够更便捷地(不需要爸爸或妈妈接送)使用我们的支持性环境,我们需要以更高的密度设计更小的公园,这是新社区设计和现有社区翻新的一个关键性改变。

就公园来说,这并不是一个新的想法,它已被称作口袋公园(Pocket Parks)。但当“小人当道”时,这一想法遭到了地方政府非常大的抵制;他们的维护团队推动政策,使得更大的单一源公园与社区相距更远。

 

更高密度的小型“青少年”公园所带来的积极意义:

和更大型的公园一样,关键的设计成果仍应运用到小型公园中,包括活动、多样性、友好设施、低维护成本等。1500㎡的空间内仍然可以提供游戏空间、阴凉处、庇护场地,以及能够让孩子们奔跑的开阔草坪空间,而不只是政府要求的通常5000㎡的场地。在离家平均250米的步行距离内配设这些设施可以极大地提高使用率和支持性。而社区公园的面积或品质并不会改变,只是分散在社区中。更大型的公园则可以作为补充,和小学或地方中心设立在一起。

小学应该作为一个中心点设立在两到三个步行可达的社区之间,降低人们对汽车的依赖,增加(父母和孩子们的)活动,也让学校的游戏和运动设施更容易通达。这些都应该在步行距离内。

从孩子的角度来看,他们在生活中围绕家庭、学校和公园进行身体锻炼。对场地距离和运动锻炼关联性思考的改变是创建一个支持从小参与运动、并通过城市设计和教育设施所打造的支持性环境来提供全面推动这一个设想的社会的重要一步。